03-09-11

noodzaak

Het scheepvaartverkeer op deze plaats werd gehinderd door de smalle doorvaart onder de oude brug...een betonnen kunstwerk dat de oorlog glansrijk doorstond...meerdere malen heeft men geprobeerd maar niemand slaagde er in ze te slopen...toendertijd wel te verstaan....

Op dit kanaaltraject passeert per 15 seconden tien ton vracht...en ja, terwijl ik op een bankje gezeten naar de voorbijvarende schepen kijk lees ik, vracht 3100 ton, 2400 ton enzoverder....deze boten houden dus honderden vrachtwagens van de baan, denk ik dan en is een nieuwe brug voor een breder kanaal een noodzaak of droom ik....


2007 16 november aan kanaal te kanne 027.jpgVROENHOVEN brug 30 augustus 2011 018.jpgDSC_9237.jpg

Commentaren

Wordt dus vervolgd, René...
Lie(f)s.

Gepost door: Lies | 03-09-11

Reageren op dit commentaar

Daar hebben ze dan onnodig geld voor René.....
groetjes

Gepost door: Dominic | 03-09-11

Reageren op dit commentaar

pfff 27.000.000 rene....
alsof het niks is,
maar ik denk vervoer over water heeft het wel ja, zuiverder dan over de weg :-)
xxx

Gepost door: klaproos | 03-09-11

Reageren op dit commentaar

een noodzaak zou ik zeggen.....

groeten !

Gepost door: willy | 04-09-11

Reageren op dit commentaar

Hallo René,
Veel meer vrachtvervoer via het water, veel minder doden op de baan !!!
Ik wens je een heel leuke zondag.
groetjes dizze.

Gepost door: Dizze | 04-09-11

Reageren op dit commentaar

Ik zie het transport liever over het water dan over het land.

Gepost door: Joke | 04-09-11

Reageren op dit commentaar

Als die brug gebruikt zal worden voor vrachtwagens... tja... dan is het einde zoek he. 'k vind het wel tof dat je heel fijntjes de vinger op de zere wonde van onze Belgische kwakkelpolitiek legt. Het 'zwartboek van Belgie' al gelezen ? Groetjes, Dirk

Gepost door: Dirk | 04-09-11

Reageren op dit commentaar

Zo zijn de wegen wat minder vol!
Gr.
P-TER

Gepost door: P-TER | 05-09-11

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.